Wir nennen oft Pflanzen und Tiere mit ablehnenden Eigenschaftsbezeichnungen: etwa „Unkraut“, „Untier“, „Killerwal“, „Raubtier“, „diebische Elster“, „Schädlinge“, „Ungeziefer“. Zwar ist es nicht verkehrt, festzuhalten, dass Lebewesen einem unter Umständen schaden könnten. Das ist aber nicht dasselbe wie, dies zu einer objektiven Eigenschaft zu machen. So wurde der „böse Wolf“ nach der Zähmung zu einem der beliebtesten “Freunde des Menschen“ und veränderte sich mit ihm. Er kann aber auch zum bissigen Angriffstier ausgebildet werden. Und so manches Unkraut wurde später als Nutzpflanze anerkannt.

Beim „Killerwal“ entdeckte man, dass dieser sogar fürsorgliche Verhaltensweisen an den Tag legt, gegenüber Menschen oft keine Fresslust zeigt und nach den Verzehr einer Robbe z.B. monatelang nichts mehr fraß. So spricht es mehr gegen menschliche Urteile, wenn negative Vorstellungen von Pflanzen und Tieren revidiert werden müssen, weil diese untereinander auf einmal als empathische Wesen wahrgenommen werden. Trotzdem bleiben z.B. Giftschlangen giftig, was man schmerzlich erfährt, z.B. wenn man auf sie tritt oder sie angreift.

In einer Kleingartenanlage passierte es im letzten Jahr, dass ein Bekannter beim Umgraben von hunderten Wespen angegriffen wurde, die dort ihr Nest angelegt hatten: Sie fühlten sich in ihrer Existenz bedroht.